Права человека

Найдет ли героя медаль «За победу в войне за свеклу»

Судя по телевизионным сюжетам и полемике в органах власти, на севере Молдовы вот уже второй месяц идет война. Война за сырье между сахаропроизводящими компаниями.  В редутах обеих противоборствующих сил окопались свекловоды и постреливают –  то в одну сторону, то в другую. Кто умрет, а кто выживет в междоусобном конфликте и вынесет ли все это свеклосахарная отрасль Молдовы, узнавали журналисты «Панорамы», побывавшие на «линии фронта».

 

«Зачем судиться? Мы же не гестаповцы...»

По мнению Георгия Магдыла, директора фирмы Magt Vest, война между двумя операторами на рынке сахара – выдумки прессы.

– Нет никакой борьбы за сырье, – уверил господин Магдыл, уточнив, что в прошлом году он инвестировал лишь в 1,8 тыс. гектаров свеклы в хозяйствах Дондюшанского района.

По словам владельца фирмы, в 2009 году, когда судьба Глодянского сахарного завода не была решена, фермеры Глодянского района заключили договоры на выращивание свеклы с немецко-молдавской компанией Sudzucker Moldova, которая намеревалась купить этот завод.

– Но поскольку завод в итоге купили мы, то фермеры начали работать с нами. Ведь в этом году сырья нам необходимо больше, мы планируем переработать 250 тыс. тонн свеклы: на Глодянском заводе – 150 тыс.,  на Дондюшанском – 100 тыс. тонн, – сказал владелец двух предприятий.

В то же время Магдыл признал, что «есть спорные хозяйства в Глодянском районе».

– Есть фермеры, у которых контракты заключены и с нами, и с нашим конкурентом. В частности, все знают о двух спорных хозяйствах – в селах Мындык и Кетросу. В одном – 530 гектаров свеклы, в другом – 420. Конечно,  для каждого игрока на этом рынке, то есть для переработчика свеклы, это значимый объем сырья, – уверен директор фирмы Magt Vest.

У него своя версия того, почему сельхозпроизводители  заключают контракты сначала с одним, а затем с другим переработчиком свеклы.

– Здесь есть небольшой нюанс: они не подписывали одновременно два документа. Прежде чем заключить с нами договор, крестьяне обращались к немцам, сообщали им о намерении расторгнуть контракт. Возможно, там есть какие-то юридические тонкости, которые хозяйства не соблюли. Видимо, на этом основании немцы и претендуют на свеклу, не хотят отдавать ее нам, – пояснил Магдыл, признавшись, что начальник управления по сырью Sudzucker Moldova Виктор Хропотинский советовал ему подать в суд на фермеров.

– Но зачем судиться? Мы же не гестаповцы... Как выходить из спорной ситуации? По-моему, все очень просто – свекла переходит тому, кто законтрактовал больше площадей и авансировал фермерам больше денег. Это было бы по-человечески. Но наши конкуренты на это не пошли – сами подали на фермеров в суд, наложили арест на свеклу. Нам пришлось поступить так же, – сказал Магдыл, уточнив, что,  в результате, по делу двух спорных хозяйств существуют два судебных решения, в которых говорится о необходимости сдачи свеклы и Sudzucker Moldova, и Magt Vest.

– Что делать дальше? Спорные вопросы можно решить, скажем, отзывом компанией Sudzucker Moldova своих претензий. Ведь поймите, господа, я инвестировал свои деньги. На сумму, вложенную в свеклу, я обязательно возьму с фермеров свеклой, а все остальное пускай немецкая компания берет себе. Я понимаю господина Косса, директора Sudzucker Moldova – он, наверное, доложил в Германию о наличии у компании определенного количества законтрактованной свеклы. Но я тоже инвестировал в свеклу. Это честный бизнес, я же не коноплю выращиваю, – уверяет господин Магдыл.

О засекреченной информации

У «свекольной» войны есть еще одна сторона –  Союз сахаропроизводителей «Россахар» в устной и письменной форме предупредил Союз сахаропроизводителей РМ о том, что если все молдавские операторы сахарного рынка не будут соблюдать межсоюзное соглашение об обмене информацией (объемы производства свеклы и сахара, его фактический и потенциальный экспорт-импорт), то «Россахар» поднимет на правительственном уровне РФ вопрос об изъятии молдавского продукта из режима свободной торговли между двумя странами.

Однако Георгий Магдыл считает, что предоставлять информацию российской стороне не обязательно: «Почему мы должны давать отчет России? Ведь до нынешнего года никто даже не вспоминал о молдавском сахаре для России, а в этом году господин Косс вдруг поднял шумиху. А потому, что он требует от нас отчета, с тем чтобы, с одной стороны, снизить цены на внутреннем рынке, а с другой  – закрыть экспорт, чтобы я попал в косяк и в заваруху. Однако это не так-то просто – Молдове никто не сможет закрыть рынок».

– Я согласен, что бесполезно скрывать информацию о производимом сахаре. Но мы не хотим предоставлять ее, поскольку в Союз пока входит лишь одна компания – Sudzucker (еще в Союз входит фирма WeTrade – прим. «Панорамы»). И сегодня получается, что какой это Союз? Самозванцы! И даже если мы вступим в него, то только при условии, что им будет управлять другой человек, а не Косс. Кстати, мое мнение –  эта информация о производимом сахаре нужна не России, а  Sudzucker, вернее, лично господину Коссу, – уверен Магдыл. 

«Не по-людски»

 У фермера из села Кетросу Михаила Горбатого  420 гектаров свеклы. До 2009 года он ежегодно заключал контракты с компанией Sudzucker  Moldova. По его словам, платили по 400 леев за тонну. Однако в нынешнем году партнерство с немецкой компанией не заладилось.

– В апреле нынешнего года я также подписал договор с Sudzucker Moldova на выращивание свеклы на 290 гектарах. Когда началась посевная, приехал к ним с просьбой авансировать урожай соляркой, семенами и гербицидами. Они не согласились, сказав, что нужно было подавать заявку заранее. В тот день, когда в Sudzucker Moldova мне отказали выдать кредит, я прямо перед их бухгалтершей порвал контракт и заявил, что ничего им теперь не должен, – вспоминает Горбатый.

После этого инцидента, рассказывает фермер, представители немецкой компании «нашли у себя еще один договор со мной и сообщили, что я задолжал 420 тыс. леев, так как недодал свеклы в 2009 году, и еще 150 тыс. леев за дизтопливо».

– Все деньги после этого я перечислил, но потом мне предъявили еще требование вернуть 50 тыс. леев за другие технические кредиты. Всего я перечислил им 523 тыс. леев. А теперь делаю со своей свеклой все, что хочу. Моя свекла, а потому продаю ее тому, кому считаю нужным, – уверяет Михаил Горбатый. 

– Да, я признаю, что был договор и юридически я был обязан выполнить его. Но есть другой игрок на рынке, и мне выгоднее работать с ним. Владелец Глодянского и Дондюшанского заводов Георгий Магдыл хорошо платит за свеклу, дал мне в рассрочку на три года комбайн. А Косс на меня подал в суд, заявил, что по договору свеклу я должен продать компании Sudzucker Moldova. Неправильно это, не по-людски, – считает Горбатый.

 

О законе, «понятиях» и недопустимых компромиссах

В свою очередь, спикер правления Sudzucker Moldova Александр Косс уверен, что закон  на стороне его компании и крестьяне обязаны выполнять условия контрактов: «демонстративно порвать договор – не значит расторгнуть его в законном порядке, взрослый человек и бизнесмен должен это понимать».

– Наше предприятие работает в свеклосахарном комплексе Молдовы более десятилетия. За это время мы инвестировали в модернизацию сахарных заводов сотни миллионов леев, – рассказывает Косс. –  В развитие сырьевой базы было вложено более 200 млн. леев. Это и создание агротехнических станций по оказанию услуг свекловодческим хозяйствам, и приобретение сельхозтехники, и предоставление партнерским агрохозяйствам финансовых гарантий при покупке ими техники у европейских машиностроительных предприятий на очень выгодных условиях, и внедрение агротехнологических инноваций. Кроме того, ежегодно мы авансируем на контрактной основе партнерские сельхозпредприятия семенами, дизтопливом и минеральными удобрениями в среднем на общую сумму 120 млн. леев. Наша компания направляет большие организационные и финансовые ресурсы в процесс формирования в Молдове европейской системы контрактации и поставки свеклы на заводы. В рамках этой системы все процедуры должны осуществляться в плановом режиме, в четко определенное время. Мы установили долгосрочные партнерские отношения с группой наиболее эффективных свекловодческих хозяйств, и наше взаимовыгодное сотрудничество складывается хорошо.

Конечно, нам всегда было непросто в этой стране – непросто изменить менталитет людей, привить им европейские принципы работы. Но у многих это начало получаться. Однако события, которые происходят в данный момент, способны не просто отбросить нас назад, они противоречат и закону, и нормам поведения вменяемых, цивилизованных людей. Ведь цивилизованный человек отличается от дикаря тем, что соблюдает договорные обязательства. А что происходит теперь в Молдове?

Прежде всего, стоит вспомнить странную историю купли-продажи Глодянского сахарного завода. В прошлом году компания Gold Crown, бывший владелец завода, обанкротилась и не смогла рассчитаться с поставщиками свеклы. По просьбе местных властей и надеясь сохранить свеклосеяние в Глодянском районе, компания Sudzucker Moldova погасила долги Gold Crown перед сельхозпроизводителями, а также авансировала выращивание сахарной свеклы в текущем году по заключенным с ними договорам. Да, мы всерьез намеревались приобрести Глодянский сахарный завод и готовили для него сырьевую базу, иначе не было бы смысла запускать завод. Почему все эти расходы тогда не взяла на себя фирма Magt Vest, коль скоро она намеревалась производить сахар в Глодянах? Завод мы не купили, так как банк–держатель его активов выставил подозрительные, неприемлемые для нас условия. Теперь Глодянский сахарный завод является объектом судебной тяжбы между банком–продавцом этого объекта и Gold Crown, его дальнейшая судьба очень туманна. Однако нас в этой  истории сейчас заботит только одно – выполнение агрохозяйствами контрактов с нашей компанией о поставках выращенной свеклы на наши заводы. Подавляющее большинство сельхозпредприятий честно соблюдают договорные обязательства. За это мы им весьма признательны и намерены предложить выгодные условия сотрудничества в следующем году и в дальнейшем.

Однако руководители отдельных хозяйств весной подписали с Sudzucker Moldova контракты на производство и поставку продукции с определенной площади по определенной цене, получили от нас либо от наших партнеров все указанные в их заявках техкредиты, а некоторые – и финансовые гарантии на закупку дорогостоящей сельхозтехники. Но перед началом уборки сообщили нам, что поставят выращенную свеклу фирме Magt Vest. По той «веской» причине, что она заплатит им за свеклу больше. В качестве «отступного» эти сельхозпроизводители «снисходительно» согласились вернуть Sudzucker Moldova суммы технических кредитов, а некоторые даже «великодушно» предложили поставить нашей компании какую-то часть урожая свеклы – если мы не будем предъявлять им претензий в судебном порядке. Однако контрактами предусмотрены поставки всей выращенной свеклы Sudzucker Moldova и стопроцентные штрафы в случае невыполнения этого пункта договора.

Дело в том, что свеклосахарное производство – очень капиталоемкий процесс, мы вкладываем большие средства в авансирование свекловодства, в подготовку заводов к сезону переработки и должны быть уверены в том, что необходимое количество сырья обязательно поступит на заводы. Мы честны с нашими партнерами-аграрниками и готовы строго соблюдать договорные обязательства – вне зависимости от того, выгодно нам это или уже невыгодно из-за изменившейся конъюнктуры рынка сахара. Более того, мы готовы стимулировать сельхозпроизводителей, выполнять их обоснованные предложения и просьбы. Но мы не можем позволить злоупотреблять доверием Sudzucker Moldova –  одного из предприятий транснационального концерна с многомиллиардным оборотом и, уж поверьте, весомой репутацией в Евросоюзе.

Мы обратились с претензиями в суд, и он принял решения в нашу пользу. И мы добьемся исполнения этих решений – не в рамках молдавской, так в рамках международной судебной системы. Компромиссов, основанных не на законе, а на «понятиях», в этом вопросе быть не может – мы делаем стабильный долгосрочный бизнес, а не пытаемся «отгрести лопатой быстрые бабки».

Между молотом и наковальней

Начальник отдела государственной службы охраны МВД Дрокиевского района Юрий Цымбалюк является одним из активных участников «свекольных» войн на севере Молдовы. Ему поручено охранять свеклу, которую законтрактовала с фермерами немецкая компания.

– Мы попали в ситуацию, как говорится, «между молотом и наковальней», – рассказывает Цымбалюк. – С одной стороны, мы должны обеспечить сохранность урожая свеклы компании Sudzucker Moldova, поскольку у нас с ней договор. Однако соблюдать этот договор нам постоянно мешают лидеры агрохозяйств, которые заключили с немецкой компанией контракты на выращивание свеклы. 

В частности, представители Sudzucker Moldova сдали нам под охрану 367 гектаров свеклы одного из таких хозяйств. Но руководитель хозяйства, сырье которого мы охраняли по заказу и для компании Sudzucker Moldova, вдруг решил продавать осенью свеклу другой компании – Magt Vest. 24 сентября произошел первый инцидент. Компания Sudzucker Moldova попыталась вывезти свеклу с поля у села Мындык, и у ее представителей было решение суда, что эта свекла принадлежит Sudzucker Moldova. Привезли погрузчик, подогнали машины. Казалось бы, погода благоприятствует и ничего не помешает вывезти урожай. Однако вдруг у места погрузки собралась толпа из 100-150 жителей села. Их, можно предположить, прислал фермер-арендатор Григорий Лупашко. Люди начали кричать, что это их свекла, и, оттеснив двух наших сотрудников, силой сорвали запланированный вывоз урожая. А свекла-то, по решению суда, принадлежала немецкой компании. В итоге, конфликт не удалось урегулировать даже после того, как мы вызвали на место происшествия оперативную группу комиссариата полиции Дрокиевского района. То есть крестьяне помешали нам выполнить обязательства перед компанией Sudzucker Moldova.

Ситуация абсурдна еще и тем, что, вопреки имеющемуся решению суда в пользу Sudzucker Moldova, на поле, где мы охраняли урожай, через несколько дней после упомянутого инцидента приехал другой судебный исполнитель аж из города Сороки. Пристав заявил, что у фирмы Magt Vest также законтрактована свекла на этой же площади. И, более того, у нее тоже имеются права на большее число гектаров, чем те, которые мы охраняли. А потому, сообщил нам пристав из Сорок, мы не вправе препятствовать вывозу свеклы, законтрактованной Magt Vest. Но, поскольку у нас также было предписание, поначалу мы попытались не допустить сбор и погрузку свеклы представителями других компаний, кроме как той, с которой у нас был договор и также судебное решение. Однако постоянное блокирование крестьянами наших попыток выполнить решение суда в пользу компании Sudzucker Moldova привело к тому, что свеклу вывозит Magt Vest. Нам же остается только фиксировать происходящее.

Но самый возмутительный факт состоит в том, что, кроме физического давления крестьян, на нас пытаются оказать психическое воздействие еще и неизвестные молодые люди крепкого телосложения, которые периодически разъезжают на внедорожниках по полям, а во время «нашествий крестьян» стоят за их спинами. Не хочу предполагать, что произойдет, если эти люди увидят, что мы берем ситуацию под контроль, и получат от своего патрона команду вмешаться. Чтобы не спровоцировать эскалацию конфликта и кровопролитие, перед отправкой наших опергрупп на охраняемые нами поля со свеклой мы им оружие уже не выдаем.

Проблема – большие «шальные» деньги

Приведенные выше монологи – лишь верхушка айсберга «войны за свеклу».

Судя по информации, собранной журналистами «Панорамы», из разрозненных кусочков-фактов вырисовывается не очень четкий, но уже просматриваемый сюжет этой мозаичной истории и даже ее потенциальные последствия.

Итак, по словам Александра Косса, под урожай сахарной свеклы сезона-2010 компания Sudzucker Moldova законтрактовала свыше 18 тыс. гектаров сельхозплощадей. Георгий Магдыл утверждает, что в текущем сезоне фирма Magt Vest заключила с фермерами договоры на поставки свеклы примерно с 10 тыс. гектаров.

Однако, как выяснили журналисты «Панорамы» в Минсельхозпищепроме,  сахарной свеклой в стране занято всего порядка 23 тыс. гектаров. Следовательно, объектом спора между компаниями потенциально могут оказаться порядка 5 тыс. гектаров свекловичных плантаций. То есть и для фермеров-свекловодов, и для сахаропроизводителей, и для судебной системы, и для правительства в лице чиновников Минсельхозпищепрома и МВД проблема – большая проблема – имеет место быть.

Судя по всему, причиной проблемы, как это всегда случается в экономике, стали деньги – огромные деньги, которые, по разным оценкам, исчисляются суммой, как минимум, в 1,5 млрд. леев в год.

Георгий Магдыл утверждает, что по основному контракту Magt Vest платит фермерам за свеклу 440 леев за тонну, плюс еще 40 леев за тонну – по дополнительному договору, итого – 480 леев за тонну. В то же время Александр Косс заявил на заседании совета по товарной линии при Минсельхозпищепроме: сельхозпроизводители отказываются выполнять договорные обязательства по поставке свеклы на заводы Sudzucker Moldova, так как фирма Magt Vest  платит им за продукцию больше – около 600 леев за тонну, а в отдельных случаях еще больше. При этом по контрактам между Sudzucker Moldova и свеклосеющими хозяйствами базовая цена на свеклу со всеми доплатами составляет 561 лей за тонну (при базисной сахаристости 16%).

Откуда «дровишки»?

Еще несколько лет назад тонна свеклы стоила 300-400 леев, и эта цена считалась хорошей, а эта сельхозкультура – локомотивом агропромышленного сектора экономики северной зоны РМ. Но теперь, если верить публичным заявлениям лидера одной из сахаропроизводящих компаний, за тонну свеклы в Молдове хотят –  и получают – порядка 40 евро, что на 12 евро больше, чем, к примеру, в Польше.

Возникает вполне уместный вопрос: господа-сахаровары, откуда у вас такие «шальные» деньги? С Sudzucker Moldova все понятно – материнская группа компаний помогает. А с Magt Vest не все однозначно: сам руководитель фирмы упоминает о неких влиятельных российских инвесторах. Кроме того, в молдавской прессе недавно был высвечен еще один интересный факт – фирма получила очень солидные кредиты, в частности 75 млн. леев,   от Banca de Economii под залог Глодянского сахзавода. А ведь цена активов этого предприятия, озвученная ранее фирмой Gold Crown, составляет около 50 млн. леев. Кредит еще примерно на 50 млн. леев фирма Magt Vest получила от банка BCR –  под залог предприятия по хранению зерна в Сороках и  Дондюшанского сахарного завода, купленных за гораздо меньшую сумму. Сведущие лица упоминают о кредитах Magt Vest в других банках, однако документально свои слова не подтверждают.

Но желание платить большие деньги за свеклу, очевидно, имеет экономический смысл только лишь в том случае, если цена на сахар достаточно высока, чтобы окупить эти и прочие затраты. Кстати, по словам Георгия Магдыла,   с учетом того, что Magt Vest платит аграрникам справедливую цену за сырье, нормальная оптовая цена на сахар из свеклы урожая-2010 должна составлять около 12 леев за килограмм, тем более что, по мнению этого игрока на молдавском рынке сахара, «в других странах региона неурожай, цена на сахар растет, почему она у нас должна снижаться?».

В свою очередь, финансовый директор Sudzucker Moldova Октавиан Армашу утверждает, что благодаря технической модернизации и рациональному ценообразованию на сырье производство сахара на заводах компании в этом сезоне будет в достаточной мере рентабельным при  цене порядка 9 леев за килограмм.

Впрочем, килограмм сахара можно продать и за 12 леев – в центральном регионе РФ, попутно получив при этом 20-процентное возмещение НДС из молдавского госбюджета.

Российский фактор, эмбарго и изматывающая конкуренция

Следует напомнить о письме России, в котором «Россахар» поднял на правительственном уровне РФ вопрос об изъятии молдавского сахара из режима свободной торговли между двумя странами.

Однако Magt Vest отказывается вступать в Союз сахаропроизводителей РМ и предоставлять ему информацию, «пока его председателем является господин Косс». Потенциальное эмбарго на беспошлинные поставки сахара из РМ в РФ Георгия Магдыла не пугают – «у нас есть российские инвесторы, они решат эту проблему».

Но источником проблемы могут стать и другие структуры. Так, Союз товаропроизводителей РМ обратился в правительство с письмом-просьбой временно ограничить экспорт сахара в РФ, чтобы не допустить  неконтролируемого роста цен на него в Молдове. Ранее один из членов этого объединения, генеральный директор Bucuria SA Роман Трякин высказывал в прессе мнение, что такая мера –  не оптимальное решение, однако государственное регулирование необходимо во избежание «спекулятивного роста цен на сахар на внутреннем рынке Молдовы».

По словам Трякина, конкуренция между сахарными компаниями – это их внутрикорпоративная проблема, однако «необоснованное завышение цен на свеклу и, как следствие, сахар тяжелым грузом ложится на плечи промышленных и бытовых потребителей этого продукта».

Как считает председатель Союза ассоциаций сельхозпроизводителей «Униагропротект» Александр Слусарь, медаль «за победу в войне за свеклу» имеет и обратную сторону. Теперь значительное количество свекловодов наверняка не согласится сеять свеклу меньше чем за 600 леев за тонну, поскольку эта цена уже стала «психологической».

Но ведь вполне может случиться так, что в следующем году платить такую цену Sudzucker Moldova не согласится, а Magt Vest, по финансовым итогам нынешнего сезона, не будет в состоянии. Тогда этот игрок сахарного бизнеса, надо полагать, как и в прошлом году, снова станет писать письма во властные структуры с просьбой разрешить ему импорт в льготном режиме значительного объема тростникового сахара – чтобы догрузить заводские мощности.

Учитывая сказанное, возникает еще одна интересная версия происходящих событий, которую можно уместить в перефразированную поговорку: «Не догоню на свекле, так согреюсь на тростнике». Но эта тема  – для другого расследования.

Материалы платформы www.investigatii.md могут быть использованы только в сокращении до 1000 символов. В обязательном порядке следует указывать источник и имя автора материала. Все интернет ресурсы обязаны указывать источник и прямую ссылку на статью. Печатные издания, радиостанции и телеканалы должны озвучивать источник. Копирование полного текста разрешается только по предварительной договоренности с Центром Журналистских Расследований. Все материалы платформы Investigatii.md защищены Законом №139 об авторском праве и смежных правах.

Комментарии